Den 30/05/2010 kl. 18.03 skrev Absentia Industries:

Hvad taler vi om i livet: Menneske eller tal? Svaret må være begge dele. Se her: Vi er tal og tal er os - MEN - vi har om lidt to ting mere end tal, nemlig: forstand + følelse. Ser du tal som "+/-" har vi NU 1 element HER koblet med 2 elementer i "forstand" OG "følelse", tal er bestående af to enheder, enten plus eller minus (og hvem er du?), i "forstand og følelse" kan her også skelnes mellem pessimist for minus, optimist for plus (ved du, hvad du er?). Så vi har 1 element i "forstand og følelse", der i virkeligheden ER bestående af 2 - dette element kalder vi nu "2" (eller os OG alle), "plus/minus" kalder vi "1", udover alt ELLER intet, fordi vi endnu ikke har talt om retning i den enhed - og her er den sidste sjove kendsgerning så nedfældet: "2" er større end "1", selvom "1" faktisk også rummer to.. de burde være lige i størrelse, men den kan altså ikke være begge dele på én gang, den "ener", det er enten eller, og her går den hen og bliver til en mindre enhed end "2", da vi i forstand og følelse tager ansvaret for og frembringer plus eller minus tilstand, mere eller mindre. Det kan tallet ikke for os. Tallet er dødt og rummer hverken forstand eller følelse. Kun i kraft af os kan tallet eksistere. Vi, tallet to, kommer på plads 1, "tallet" et, plus eller minus, er fortsat i én enhed og kommer (naturligvis) efter os, altså på plads 2 - selv hvis du læser fra venstre mod højre, er rækkefølgen den samme (smukt, ikke?). Læg mærke til følgende regnskab og se dig omkring efter plads 3 (hvad ser du egentlig?) .. Efter to kommer 3, har jeg hørt. Jeg leder dog stadig.

"gram-MA of Nature: 3"

---

A/1. "2 mod/minus 1" vs. "1 mod/plus 2"

B/2. "Nu: 2 mod 1 = tilbage" vs. "Efter: 1-2 mange = 1 = frem"

C3. "(tid)Nu: (tal)2 (retning)mod 1 = (sted)tilbage" vs. "Efter: 1-2 mange = 1 = frem"

Med AL den information kan DU nu SELV afgøre og træffe ET valg HEREFTER:

.. 2 spørgsmål: VIL DU frem eller tilbage? FØLER du dig try(g) eller try(k)? Du finder én information i alle informationerne. Du kan gå frem eller stå tilbage OG du kan føle vs. ikke føle.

Nej!

dine handlinger:-) Jeg kender et hankønsvæsen som uden tvivl er utrolig presset.

Forlader stedet/som en vifte der lukkes

Jeg kender en som har en manglende evne til at forholde sig til virkeligheden og den går således: Vedkommende er sindssygt interesseret i fodbold, men men mest i vandret position og kan ikke nøjes med en hund i underbukserne, nej, vedkommende tager gerne sagen i egen hånd, hvilket jeg tager stærkt afstand fra, det er usmageligt og ganske utilgiveligt
uhørt og jeg priser mig lykkelig for at dyreværnsloven eksisterer. Måske det forekommer i dit kvarters buskads uden du ved af det. Jeg mener, bare titlen af emnet her er vel tankevækkende nok i SIG SELV!!! Mine Damer og Herre, hvis dette er kunst? (Digte.dk) kan jeg uden besvær meddele at her rækker kunsten langt ud i virkeligheden. Angiveligt sidder mange (og meget sikkert een) og håber på at en betablok vil ryge fluksind i gabet så de stille og roligt kan skildre sandheden af hvad der var årsag til AT denne vedkommendes profil Sigrid Sehlen Graf fik slettet sine skrevne foraindlæg på det nu nedlukket Digte.dk. Af dette føler jeg mig ubeskriveligt for sinket. Til de resterende 3 a' 15 minutter skylder du vel egentligt samfundet en hel del tid, for ingen kommer nogen sinde til at bilde mig ind at vituel gestik ikke også er virkelighed. For at udtrykke mig mere præcist: Mon ikke din familie, chef, kolleger, venner og bekendte ville sætte pris på at du ikke sovende (siddende eller stående) tilstår utroskab. Just for the record: I min baghave har jeg 3 lam gående, den ene kaldes for horeungen (synd for den, men vil lige pointere at dette begrebsord bryder jeg mig aldeles ikke om, men AT det findes i den danske retorik og er ikke opfundet af mig) nogen har sikkert kendskab til dennes ophav. De andre 2 er af ægte ophav, det vil jeg til hver en tid skrive under på. Jeg vil ikke finde mig i at være blevet forsinket. Vil du?